[…]spricht von einem falschen Signal, wenn die Sozialleistung stärker steige als die Löhne von Millionen Beschäftigten.
Nur leider zieht der Beutel die falschen Schlüsse daraus.
spricht von einem falschen Signal, wenn die Sozialleistung stärker steige als die Löhne von Millionen Beschäftigten.
Also werden die Löhne noch stärker steigen, oder? ODER?
irgendwie müssen ja die günstigen Kredite finanziert werden, mit denen er seine Villa gekauft hat.
Leider ist der Neid nach unten hierzulande sehr stark ausgeprägt und die Leute nehmen diesen Driss mit Kusshand. Er hätte vermutlich „gefährdet die Renditen von Millionären“ sagen können und würde trotzdem viel Zuspruch ernten. Wir Deutschen wissen nicht, was gut für uns ist.
Warum empört er sich dann nicht über die knauserigen Arbeitgeber?
Leistungsträger … Investitionen nicht mehr möglich … wer soll mich denn dann schmieren?!
Dann erhöhe er den Mindestlohn, und schon passt wieder alles.
Ich empöre mich über Spahn
starke Bürgergeld-Erhöhung
Framing. Es müsste wenn überhaupt „angeblich starke Bürgergeld-Erhöhung“ heißen.
Ohne die Zahlen zu kennen, behaupte ich einfach mal: Framing. Ist doch nur eine Reduzierung der Real-Bürgergeld-Senkung, wegen Inflation.
Das “angeblich” bezieht sich ja auf Spahns eigene Aussage, demzufolge es zu einer Erhöhung gekommen sei. Natürlich könnte man es auch einfach mit “Spahn sind die ärmsten der Gesellschaft noch nicht arm genug” betiteln, wenn wir schon dabei sind, es genau zu nehmen.
Er hat ja recht damit, dass die Löhne zu wenig erhöht werden. Dass die Sozialleistungen steigen, ist hier aber nicht das Problem.
So ein sozialdarwinistisches Arschloch - typisch CxU Politiker …
Stellt euch mal vor, wenn die 20% Ärmsten der Gesellschaft plötzlich jeder 200€ mehr Geld pro Monat hätte. Das würden die ja sofort verkonsumieren. Was das für einen Wirtschaftsschub gäbe. Das wären ja 200€ mal 12 Monate * 16 Millionen Leute, also 38 Mrd €. Das wäre das potentielle Wirtschaftswachstum, Inlandswirtschaft vorausgesetzt.
Aber wer macht hier schon Politik damit’s der Wirtschaft gut ginge. Hier geht es doch nur ums nach unten treten und Neiddebatten. Ach, und um das Ansehen als Export Weltmeister.
Das Bürgergeld soll im kommenden Jahr kräftig steigen
Erwachsene Bezieherinnen und Bezieher sollen vom 1. Januar an monatlich 563 Euro bekommen - also 61 Euro mehr als derzeit
Oh nein, 60€ mehr, damit können die Armen von unserem Geld ja im puren Luxus leben.
Können die sich nicht ein Beispiel an unseren Abgeordneten nehmen, wie z.B. letztes Jahr?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-abgeordnetendiaeten-steigen-um-3-1-prozent-a-92dff1a8-64ff-429f-93f6-913e42a070efAbgeordneten des Bundestags bekommen von Juli an gut 300 Euro mehr pro Monat
Die haben es doch wirklich nötig
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1238967/umfrage/hoehe-der-diaeten-der-bundestagsabgeordneten/Der Markt regelt das schon, du HuSo
