Christian Lindner greift ausgerechnet den Klimafonds an, weil die Subventionen gestiegen sind. Aber die Argumentation des FDP-Finanzministers ist perfide.

Backup falls Paywall

  • Blaubarschmann@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    34
    ·
    1 year ago

    Wenn ich das richtig verstanden habe, argumentiert er also quasi, dass der Abbau von klimaschädlichen Subventionen nicht lohnt, weil das zu wenig Geld einbringt? Selbst wenn das stimmen würde (und das tut es ja offensichtlich nicht), dann kann er sie doch einfach trotzdem abbauen, was spricht denn dagegen (außer dem Schutz seines Clientels)? Wir wollen Klimaschutz und kloppen uns wegen jeder kleinsten neuen Regel oder Verbote? Schmeißt endlich die fossilen Subventionen raus, auch wenn’s kein Geld bringt, aber die Klimawirkung ist fast sofort da

    • Spzi@lemm.ee
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      dass der Abbau von klimaschädlichen Subventionen nicht lohnt, weil das zu wenig Geld einbringt?

      Bin total verdattert. Zahnarztbesuch lohnt auch nicht, weil das zu wenig Geld einbringt. Machen wir diese Sachen nicht aus anderen Gründen?

      • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        Chrissi hat ne Excel, wo er jeden Tag den ROI auf seine Körperteile verfolgt. Da ist eben auch rumgekommen, dass man mit Haartransplantation und Botox besser bei bestimmten Wählern ankommt, und sich das finanziell lohnt.

  • KasimirDD@feddit.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    33
    ·
    1 year ago

    Lindners Bericht ignoriert den größten Teil der real existierenden klimaschädlichen Subventionen. Diese werden zum großen Teil im Verkehrssektor gewährt und sind für den FDP-Mann Lindner und seinen Ressortkollegen Volker Wissing sakrosankt.

    Die haben es also nicht mal geschafft, Dinge als klimapositiv zu labeln, sondern einfach bloß alles weggelassen, was ihnen heilig ist.

    • not_exactly@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      17
      ·
      1 year ago

      Die haben es also nicht mal geschafft, Dinge als klimapositiv zu labeln

      Wozu auch, die haben ja lange genug einen Kulturkampf geführt, damit auch wirklich jeder weiß, dass Verbrenner gleich Freiheit ist. Wer das Klima schützen will, ist quasi ein Kommunist.

      Außer natürlich vor der nächsten Bundestagswahl, wo wir in den sozialen Medien wieder von diversen neuen Accounts hören dürfen, dass die FDP das krasseste Klimaschutzprogramm aller Parteien hat.

      • gajustempus@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        1 year ago

        ich würd mir ja SOOOOO wünschen, dass dann mal IRGENDEIN Moderator DIE Frage überhaupt stellt:

        “Herr Lindner, sie schreiben, dass ihre Partei das ambitionierteste Klimapaket aller Zeiten vorbereitet hat. Warum haben sie das eigentlich nicht bereits in den letzten vier Jahren umgesetzt? Denken sie, die Union oder die AfD wären bezüglich der nötigen Gesetzgebung offener als etwa die Grünen?”

      • Pleb@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Boah war das schlimm zur letzten Bundestagswahl. Und immer wieder wie toll doch das Wahlprogramm sei.
        Dass das Wahlprogramm in sich widersprüchlich war? Wegignoriert von diesen Accounts.
        Dass ein Wahlprogramm weniger in der Realität verankert ist als eine Werbebroschüre? Wegignoriert von diesen Accounts.
        Dass Wahlprogramm und tatsächliches Handeln bei der FDP nur sehr wenig miteinander zu tun hat? Wegignoriert von diesen Accounts.

        Ich behaupte mal, da hatte jemand eine sehr nervige Propagandakampagne am laufen.

  • Treczoks@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    32
    ·
    1 year ago

    Sollen sie mal aufhören, das Flugbenzin zu subventionieren. Die Fluglinien und die Charterfirmen für Executive Jets zahlen 38ct pro Liter. Das kostet den Staat ca. 8Mrd im Jahr an fehlenden Steuereinnahmen.

    • the_seven_sins@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Stellt euch mal vor, wie billig wir tanken könnten, wenn wir diese Subventionen auch auf Benzin und Diesel ausweiteten…

      Wir brauchen dringen Autoindustriefördermaßnahmen, also los, Lindner! /s

      • Treczoks@kbin.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Es geht nicht darum, Autofahren billiger zu machen. Aber warum soll der Steuerzahler darunter leiden, dass Hans Proll für 50€ nach Malle fliegen kann, oder dass irgendein Trophy Wife mal eben nach New York zum Einkaufen jettet?

        Diese Subventionen gehören abgeschafft, nicht ausgeweitet.