Or staying up longer than you should… or looking at screens too long… or…

Oy, no need to call me out like that… I should turn off my phone.

“Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.”

Ik denk dat vrijwel iedereen kan leren dit te doen ongeacht intelligentie, zolang je maar een grondig gebrek aan empathisch vermogen en een beetje charisma hebt. Je hoeft alleen (dood)zieke mensen keihard voor te liegen en als ze wanhopig genoeg zijn waait het geld zo binnen.

deleted by creator

Eh, zonder plan is het überhaupt lastig om te praten over wat er moet gebeuren en wat de gevolgen (goed en slecht) zijn. Ik ben helemaal voor het afschaffen van fossiele subsidies, maar ik snap ook dat als we ze morgen afschaffen daar best ernstige korte termijn gevolgen aan kunnen zitten. Dat wordt nu dus ook als argument gebruikt door tegenstanders: "Je kunt niet zomaar alle subsidies afschaffen! Dan hebben we morgen geen zink / bakstenen / transportsector meer!" Als er eenmaal zo'n plan ligt, inclusief kosten en baten, kunnen we een veel concretere discussie voeren over hoe je dit zou moeten aanpakken en gezien er zonder deze motie mogelijk geen plan komt, vind ik dat we er best positief over mogen zijn.

Mooi om te zien, ik ben benieuwd naar de afbouwplannen van de regering.

Ik had niet in de nu.nl reacties moeten kijken.

"Goedemiddag meneer, heeft u een afspraak?" "Nee, ik kom voor een impromptu executie." "Ah, ik zal het doorgeven. Neem plaats in de wachtkamer. Hallo 112, politie a.u.b."

Echt een rare situatie. Aan de andere kant is het natuurlijk niet grappig en weer een signaal van de aantasting van persvrijheid vanuit bepaalde hoeken van de maatschappij.

Ik had echt niet verwacht dat de berekening van het kabinet hoger uit zo komen dan het onderzoek van de milieuorganisaties.

Inb4 oppervlaktewatercrisis naast de stikstofcrisis verschijnt.

NOS op 3 is echt aan te raden. Inderdaad gericht op jongeren en daarom gewoon duidelijk uitgelegd zonder het te veel te versimpelen.

The issue being that of those 17 nuclear plants, the youngest was completed over 30 years before Fukushima. Germany had stopped construction of new nuclear plants way before 2011.

I agree they shouldn’t have closed ones already built of course. That was indeed a knee jerk reaction.

It takes only 5 years to build a nuclear power plant, (…)

I agree with most of the comment, but this is just an oversimplification. I’m sure that you can build a nuclear power plant in 5 years, if you have the requisite infrastructure, engineers and knowledge. Germany did not have any of those in sufficient amount to build anywhere near enough nuclear reactors between the decision to switch to coal & gas in around 2011 and the full-scale Russian invasion of Ukraine in 2022. Even France wouldn’t be capable of that in such a short amount of time.

Had they made that decision 30 years ago, sure, but in such short time? No way.

If profit drives Putin, why Ukraine and not another neighbour who hasn’t been courting NATO and accepting western money, weapons, training, etc since at least circa 2014? The answer is because the US chose Ukraine to provoke Russia.

Well, there’s really no reason to use hard power on any country that hasn’t been courting NATO. You can just use soft power (Belarus, Kazakhstan) in that case. Precisely when this ceases to work and a country does starts approaching Russia’s rivals, Russia appears to employ their military power (Moldova, Georgia and Ukraine).

Wow, die site is echt verschrikkelijk, laat staan de inhoud. Het is bijna een slechte powerpoint.

Als je het doet, doe het dan goed.

Als hij niet in alle kieskringen meedoet dan kan dat ook matigend werken.

Inderdaad, je kunt het zien als het verhogen van de efficiëntie van het huidige slachtproces. Daarentegen heb ik het nog niet eens over de kosten van FBS gehad. Ook heb je dat de boeren en slachthuizen juist het slachten van zwangere koeien willen voorkomen en dus dit bijproduct willen minimaliseren wat het aanbod van FBS juist de laatste jaren heeft doen dalen.

Laat ik duidelijk zijn, het zou geweldig zijn als we die serums niet nodig hadden en ik denk dat we dat probleem best over de lange termijn kunnen oplossen. Ik ben het alleen niet eens met de titel “Kweekvlees komt er nu écht aan, (…)”. Kweekvlees komt eraan, over een decennium of zo, tenzij we een plotse doorbraak hebben. Ik hoop dat ik het mis heb, en dat we in 2028 een kweekvlees steak kunnen kopen bij de AH, maar ik geloof het pas als ik het zie / proef.

Ik dacht dat het tegenwoordig wel mogelijk was om zonder of met exponentieel minder serum kweek vlees te produceren, maar ik heb hier geen goede bron voor.

Ja, daar was ik ook naar opzoek, maar ik denk dat het feit dat er geen bronnen zijn die dit claimen te kunnen niet echt hoopgevend is. Er zijn een paar papers in Nature, maar die zijn van 2022 en focussen meer op cellen in level houden dan grootschalige kweekvlees productie. Als ik een bedrijf was dat kweekkoe zonder FBS kon maken, zou ik het meteen patenteren en het aan de grote klok hangen. Dan krijg je binnen no time 1000 investeerders voor je deur met een koffer geld.

Zeker, maar momenteel zitten we dus rond die 1:1 of zelf daaronder en er is nog wel aardig wat onderzoek nodig om die ratio omhoog te krikken. De cijfers zijn lastig te vinden want de meeste bedrijven houden hun proces geheim. Laten we koeien als voorbeeld nemen. Je krijgt ongeveer 0,5 l FBS (Fetal Bovine Serum) per geslachte zwangere koe. De meeste kweekmedia gebruiken minimaal 5% FBS en je hebt tientallen liters medium nodig voor een kilo kweekvlees. Misschien hebben bedrijven dat minimum 5% al omlaag kunnen krijgen, maar zolang je veel van dat FBS nodig hebt kom je gewoon netto niet goed uit.

Ik moet wel even benoemen dat ze met kip al een heel eind zijn met synthetisch serum, dus kweekkip is misschien al eerder haalbaar.