Ah good. Now I know what specs not to buy.

One thing about the pre-Internet times I don’t hear much about is how much more centralised our media were and how, as a result, people or ideas on the fringe of society didn’t get much attention. That includes for instance how the strange ideas about vaccines or ethnic groups now spread much easier than they did before the Internet, but also how trans* people and other marginalised groups find it much easier to find and support each other and be a united front against oppression.

In summary, I don’t thing that what has been termed “the great awokening”, nor the organised opposition against it, could have taken place before the Internet. At least not at this scale.

Sadly Microsoft didn’t specify where on the keyboard the key has to be.

In order to find out, hit the keyboard with your head; wherever your forehead touches the keyboard first is where the key is supposed to be.

Yeah, I deserve that. I’m just gonna leave my typo. Thanks for the laugh!

1024 = 2¹⁰

FYFY

The tweet wasn’t easily available on nitter (it wasn’t being highlighted).

It just so happened to be the canonical source for this piece of information. And it wasn’t being run by an antisemite at the time the linked tweet was being written.

Exactly. The good kind of failure.

Hyperloop was always a project to sabotage high-speed rail. Good thing it failed.

That sounds like uncontrolled dosages of Desoxyn.

Vooralsnog boeren rechtse partijen echter goed bij het wegzetten van klimaatpolitiek als ware het een linkse hobby. Het is nog net niet dat de linkse politiek er op reageert door zachtjes “ja, is eigenlijk ook wel zo” te zeggen, maar het zit er niet ver van af.

Terwijl ik niemand openlijk het argument zie maken dat je door jezelf afhankelijk te maken van fossiele brandstoffen jezelf eigenlijk afhankelijk maakt van de politiek van moslimlanden (of erger). Geen stukjesschrijver waagt zich er aan, de media houdt zich afzijdig, zelfs rechtse polemisten doen niets liever dan de Nederlandse burger aan de Saoedische oliepijp laten lurken.

Noot: ik stem linkser dan zo’n 95% van de NL’ers; bovenstaande is bedoeld om te laten zien hoe de rechtse standpunten rondom fossiele brandstoffen totaal niet passen bij hetgeen deze partijen verder uitdragen.

Dus eigenlijk is dit land nog 1 à 2 eeuwen houdbaar en daarna is het over.

Oh hey, how about Madagascar?

Ondertussen:

Niet alleen zijn theoretisch geschoolden gelukkiger, rijker en vermogender, ze leven ook gemiddeld vijftien jaar langer in goede gezondheid dan praktisch geschoolden, terwijl hun kans op diabetes veel lager is dan die van praktisch geschoolden (3 om 14 procent), net als hun kans op chronische stress (9 om 21 procent) en obesitas (10 om 29 procent).

“Clearly these numbers have a ritual purpose”

Volgens mij valt dit onder iets wat de staat mag reguleren vanuit haar zorgplicht onder artikel 22 lid 2 van de Grondwet?

Ja, maar dan zou ik toch beginnen bij het beperken van het koningshuis, met volledige afschaffing (of ceremonieel maken) als einddoel.

Dan ben je niet eerlijk over waar je naar toe wilt. Water bij de wijn doen daar zijn de coalitie-onderhandelingen voor.

Ik zie er het voordeel niet van in om een ceremonieel figuur te verkiezen.

Je hebt gelijk, een ceremonieel president moet je niet direct verkiezen; die heeft immers geen mandaat dus kan nooit verkiezingsbeloften doen. Beter kiest de 2de kamer (of de 1ste en 2de kamer samen?) het staatshoofd.

Als zelfs de linkse stemmers maar 52% voor zijn, gaat dit toch nooit de tweederde meerderheid nodig voor het wijzigen van de grondwet halen?

Je moet ergens beginnen. Als stemmers niet weten waar een partij voor staat dan weten ze natuurlijk ook niet waar ze aan toe zijn als ze er op stemmen.

Persoonlijk heb ik eerlijk gezegd liever gewoon een stabiel staatshoofd dat niet zoveel doet behalve staatsbezoekjes dan een kermis waar de FvD/BBB/VVD vechten om presidentschap.

PvdA/GL staat dan ook geen presidentiële republiek voor.

Seeing as they melt the stuff, I’m not sure the grains need to be rounded.

The problem for chipmakers is not the sourcing of materials itself, but the purity of the sourced material. So don’t worry about public beaches disappearing into Intel’s hopper-feeder.